jueves, 8 de febrero de 2018

Reglamentación de la reforma previsional de diciembre: Decreto 110/2018

El gobierno reglamentó la reforma previsional sancionada en diciembre. Se publicó hoy en el B.O.  Les paso el link https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/178614/20180208


Recuerden que deben bajar los anexos. El más importante para nosotros es el 1ero.

ARTÍCULO 1°.- Reglamentación del artículo 1° de la Ley N° 27.426:
a). Los beneficios cuyos titulares perciben los reajustes dispuestos por el Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados, creado por la Ley N° 27.260 y su modificatoria, estarán alcanzados por la movilidad trimestral establecida por el artículo 32 de la Ley N° 24.241 y sus modificatorias. Asimismo,  los beneficios con sentencia firme de reajuste pasada en autoridad de cosa juzgada con anterioridad al 1° de marzo de 2018, se les aplicará la movilidad mencionada desde dicha fecha.

b). Si el resultado final de la aplicación de las variaciones del Nivel General del Índice de Precios al Consumidor Nacional más la variación de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables, ambos en la proporción que corresponda, fuese negativa en un trimestre, las prestaciones involucradas no sufrirán modificaciones por aplicación de la movilidad.

Esto significa para nosotros que la reglamentación NO HA MODIFICADO LOS ÍNDICES RIPDOC Y RIPDUM. 
Esto no quiere decir que más adelante o con otro decreto no se modifiquen. Por ahora no han sido modificados.
Otra cuestión es saber el porcentaje de esos índices. En pocos días los darán a conocer y los publicaremos en el blog.

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Anuncio de reformas previsionales.

Hemos recibido muchos comentarios con quejas, y algunos insultos también, por las reformas anunciadas por el gobierno a las jubilaciones en general y a los regímenes especiales.
Les paso el link para que lean el artículo completo.  

https://www.clarin.com/politica/jubilaciones-avanzan-privilegios-ahorrar-79-mil-millones_0_rksuSM-gf.html

Yo también estoy preocupada. Por lo tanto he comenzado a escribir a  los legisladores a través de redes sociales, o enviando mails, con nuestra opinión sobre estos cambios. Creo que si sólo nos lamentamos no lograremos que nos escuchen.
También me pregunto, ¿irán los gremios al Congreso a defendernos?
Por ahora el artículo menciona que modificarían aportes y edad, lo que no significa que luego hagan otras modificaciones.
Les solicito vehementemente a todos los seguidores que reclamen con las herramientas que les parezcan más adecuadas.
Si no nos unimos no lograremos nada.

martes, 31 de octubre de 2017

Acerca de la posible reforma de la fórmula de la movilidad establecida por la ley 26417.


Ante numerosos comentarios y preguntas respecto a cambios en la fórmula de la movilidad queremos aclarar que este blog se ocupa exclusivamente  de jubilaciones docentes nacionales.
Con respecto a si esto afectaría nuestra movilidad por el momento no se habla de las movilidades de regímenes especiales,
Sin embargo nuestra movilidad está atada en marzo a la movilidad general. Hay que esperar a ver qué cambios se producen. No nos podemos adelantar.
Sin embargo, frente a la gravedad del tema y siendo jubilados, creemos que solidariamente debemos volcar nuestra opinión.
En primer lugar es necesario recordar que en el marco de la Reparación Historia de la ley 27260 se dispuso la creación del Consejo de Sustentabilidad Previsional, para que elaborar un proyecto de ley que contenga un nuevo régimen previsional, universal, integral, solidario, público, sustentable y de reparto.
El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, en cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 75 inc. 12 de la Constitución Nacional ordenó mediante Res. 188-E/17 la creación de una comisión para la elaboración de un anteproyecto de Código de la Seguridad Social.
Al respecto señalamos que muchos sectores admiten la necesidad de un cambio integral del sistema jubilatorio  para que este logre ser autosustentable. Pero hay muchos factores que impiden que el sistema  se pueda financiar a futuro. 
Algunos de esos factores son: las características de nuestro mercado laboral,  trabajo informal y en negro y el alto costo laboral; la relación entre cantidad de aportantes y jubilados que en la actualidad llega escasamente a 1,2; los cambios demográficos, entre ellos la constate suba de la expectativa de vida.
Frente a estos aspectos en nuestro país se presentan distintas interpretaciones, algunos ven en estos posibles cambios un ajuste, liberalismo salvaje y recorte de beneficios sociales; otro creen que la modificación pretende sanear la economía, reduciendo el déficit.
Por lo recientemente expuesto nosotros fijamos nuestra posición con estas afirmaciones.
-       Se habla de una fórmula transitoria hasta que se apruebe una nueva ley consensuada por todos los sectores. Lógicamente se tendría que hacer por decreto. Nos oponemos fervientemente a que se lleve a cabo esta modificación por decreto. Creemos que es lesiva de los derechos de los jubilados. Si tanta necesidad tienen de bajar el gasto empiecen por ajustar el gasto de la política, que tanto aclaman y nunca llevan a cabo. Al contrario, vemos que en lugar de bajar el número de funcionarios, aumenta.
-       Adherimos, como siempre lo hemos hecho, a que los ajustes de las jubilaciones se haga de acuerdo a los aumentos de los salarios de los activos. Esta es la doctrina de la Corte Suprema que siempre ha mantenido en sus famosos fallos.
-        Esperamos que se reconsideren estas modificaciones para un sector tan vulnerable como es el de los jubilados, al que un reajuste sólo por inflación perjudicaría notablemente pues, como afirma la Defensoría de la Tercera Edad los jubilados tienen una canasta de consumo diferente al resto de la población por el peso de los gastos vinculados a la mayor edad.


martes, 5 de septiembre de 2017

 Reproduzco un artículo muy importante que me hace llegar Stella en un comentario. Recomiendo su lectura.
Estudio comparativo HISTÓRICO - Movilidad General Vs. RIPDUN  Vs RIPDOC y CVSD - 
Link al artículo                 
http://www.jubilacion-docente.com.ar/2017/09/movilidad-estudio-comparativo-historico.html

(Publicado en el blog Jubilaciones Docentes y Especiales cuyo autor es el Dr. Anibal Paz )

"ÍNDICE DE MOVILIDAD GENERAL: jubilados y Pensionado por Ley 24.241 (Movilidad Ley 26.417) [Se incluyen en este grupo: Jubilados y Pensionados como Investigadores y Científicos y Docentes Investigadores Dedicación Exclusiva, (Dec. 160/05, Ley 22.929), Docentes de Universidades PrivadasNO-Docentes de Universidades Nacionales]

ÍNDICE DE MOVILIDAD RIPDUN: Jubilados y Pensionados por Ley 26.508, correspondiente a Docentes Universitarios.

ÍNDICE DE MOVILIDAD RIPDOC: Jubilados y Pensionados por Dec. 137/05 (Ley 24.016), correspondiente a Docentes Nacionales de los siguientes niveles: Nivel inicial, Primario, secundario, terciario, superior no universitario. Estos niveles comprenden además a Docentes Civiles de las Fuerzas Armadas, y Docentes Preuniversitarios de Universidades Nacionales.

MÉTODO: para que la comparación entre los tres índices sea válida, se parte desde septiembre/2010, dado que se corresponde al primer periodo en el cual se aplican tres índices diferentes.


INDICE [%]:
RIPDUN
RIPDOC/ CVSD/GENERAL    
GENERAL
PERIODO:
sep-10
9,72
16,9
16,9
mar-11
12,37
17,33
17,33
sep-11
22,81
16,82
16,82
mar-12
12,00
17,62
17,62
sep-12
19,30
11,42
11,42
mar-13
3,00
15,18
15,18
sep-13
17,54
9,12
14,41
mar-14
11,31
11,31
11,31
set-14
11,18
15,19
17,21
mar-15
28,19
18,26
18,26
set-15
17,09
8,86
12,49
mar-16
12,21
15,35
15,35
set-16
18,60
14,49
14,16
Mar-17
13,41
12,96
12,96
Set -17
10,24
11,66
13,32
NOMINAL
218,97%
212,47%
224.74%
ACUMULATIVO   
             756,99%             
725,65%
           809,55%           
Base= $ 100
$756,99
$725,65
$809,55

ACUMULATIVO ANUALIZADO 2017
23,65%
24,62%
26,28%


NOTAS y Claves de Color:

> La Primera medición del Índice General data de Septiembre 2009

> La primera medición del RIPDUN data de Septiembre 2010.

> La primera medición del RIPDOC data de Marzo de 2013. Para las mediciones correspondientes a JUL/09, SET/09, MAR/10, JUN/10 y SET/10 se aplicó el CVSD. Para las mediciones correspondientes a MAR/11, SET/11, MAR/12 y SET/12 se aplicó el Índice General. Para las mediciones de MAR/13, MAR/14, MAR/15, MAR/16 y MAR/17, se aplicó el Índice General, toda vez que el RIPDOC arrojó valores inferiores a aquel, tomando puntos porcentuales a cuenta de las mediciones de septiembre de las anualidades señaladas. Las demás mediciones se corresponden estrictamente al RIPDOC


Puntos de Inflexión:

Según la Fecha de Adquisición del Derecho, hasta la actualidad [Sep/17] los diferentes indices evolucionan de manera diversa. Los puntos de inflexión están señalados en el cuadro superior en letra color rojo

Así, según la FAD, un indice puede ser mejor que otro, independientemente de su comparación histórica, según los acumulativos parciales del cuadro inferior

RIPDUN
RIPDOC
GENERAL
SEP-13
139,77
117,2
129,47
MAR-16
54,46
54,46
55,79
SET-16
42,25
39,11
40,44
ANUAL 2017
23,65
24,62
26,28


 El indice GENERAL ha evolucionado mejor en la comparación histórica desde 09/2010
- El indice RIPDUN ha evolucionado mejor en la comparación histórica desde 09/2013
- El  indice GENERAL ha evolucionado mejor en la comparación histórica desde 03/2016
- El indice RIPDUN ha evolucionado mejor en la comparación histórica desde 09/2016
- RIPDUN y RIPDOC evolucionaron en la misma medida desde 03/2016

- En el acumulado anual 2017, los indices GENERAL y RIPDOC han evolucionado mejor que RIPDUN"

viernes, 18 de agosto de 2017


Aumento jubilados docentes septiembre 2017:11,66%

El aumento  a jubilados docentes nacionales (primarios y secundarios) correspondiente al mes de septiembre de 2017 es de 11,66%.
Recuerden que por lo que se debía descontar el RIPDOC sería de 12,68%. (El aumento, insisto, es 11,66%)

El RIPDUM (docentes universitarios) de septiempre es 10,27%